Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №02АП-269/2020, А29-12730/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А29-12730/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Комфорт"
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2019 по делу N А29-12730/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН: 1103043329, ОГРН: 1081103000846)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Комфорт" (ИНН: 1103044876, ОГРН: 1171101006911)
о взыскании долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Комфорт" (далее - ответчик) о взыскании 141 356 руб. 61 коп. задолженности по установке общедомовых приборов учёта в многоквартирных домах, расположенных в г. Воркуте по адресам: ул. Димитрова д. 7, 7Б, 11, 11Б, 13Б, 8, ул. Шахтёрская Набережная д. 2, ул. Ленина д. 53, ул. Гагарина д. 6Б, 7, 15, 16, ул. Яновского д. 2А, 3, 3Б, 4А, 4Б, 10, ул. Гоголя д. 7, ул. Чернова д. 10А, за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
26.11.2019 ООО "Водоканал" представило заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ООО "УК Комфорт" 137 448 руб. 90 коп. задолженности в виде расходов на установку общедомовых приборов учёта в многоквартирных домах, расположенных в г. Воркуте по адресам: ул. Димитрова д. 7, 7Б, 11, 11Б, 13Б, 8, ул. Шахтёрская Набережная д. 2, ул. Ленина д. 53, ул. Гагарина д. 6Б, 7, 15, 16, ул. Яновского д. 2А, 3, 3Б, 4А, 4Б, 10, ул. Чернова д. 10А, за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.
Арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял указанное заявление об уточнении исковых требований для его рассмотрения по существу.
Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2019 уточненные исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 137 448 рублей 90 копеек долга, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 5 123 рублей государственной пошлины.
25.12.2019 Арбитражный суд Республики Коми вынес мотивированное решение по делу.
Общество с ограниченной ответственностью "УК Комфорт" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение вынесено с нарушением норм материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а выводы арбитражного суда не соответствуют материалам дела. Ответчик считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта не всесторонне, не полно и не объективно исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные сторонами.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с решением суда согласен.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Водоканал" является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования городского округа "Воркута".
В период 2014-2015 г.г. ООО "Водоканал" были установлены и введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета холодной воды в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: г. Воркута, ул. Димитрова д. 7, 7Б, 11, 11Б, 13Б, 8, ул. Шахтёрская Набережная д. 2, ул. Ленина д. 53, ул. Гагарина д. 6Б, 7, 15, 16, ул. Яновского д. 2А, 3, 3Б, 4А, 4Б, 10, ул. Чернова д. 10А.
Управление указанными многоквартирными домами в обозначенный период времени осуществлялось ООО "УК Комфорт" (письмо Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" N 05-05/1-6023 от 20.11.2019).
Общая стоимость произведённых ООО "Водоканал" работ по установке общедомовых приборов учета холодной воды в размере 137 448 руб. 90 коп. согласно представленным товарным накладным и счетам-фактурам сложилась из следующих сумм: 14 552 руб. 64 коп. - за установку прибора учета в многоквартирном жилом доме 7 по ул. Димитрова г. Воркуты, 5805 руб. 63 коп. - ул. Димитрова д. 7Б, 15 349 руб. 41 коп. - ул. Димитрова д. 11, 13 601 руб. 25 коп. - ул. Димитрова д. 11Б, 15 415 руб. 92 коп. - ул. Димитрова д. 13Б, 4 144 руб. 86 коп. - ул. Димитрова д. 8, 5076 руб. 90 коп. - ул. Шахтерская Набережная д. 2, 5137 руб. 83 коп. - ул. Ленина д. 53, 6600 руб. 06 коп. - ул. Гагарина д. 6Б, 4699 руб. 26 коп. - ул. Гагарина д. 7, 4386 руб. 51 коп. - ул. Гагарина д. 15, 4248 руб. 09 коп. - ул. Гагарина д. 16, 5645 руб. 88 коп. - ул. Яновского д. 2А, 6367 руб. 50 коп. - ул. Яновского д. 3, 6258 руб. 33 коп. - ул. Яновского д. 3Б, 5116 руб. 77 коп. - ул. Яновского д. 4А, 5349 руб. 15 коп. - ул. Яновского д. 4Б, 4282 руб. 29 коп. - ул. Яновского д. 10, 5410 руб. 62 коп. - ул. Чернова д. 10А.
Актами первичного допуска узлы учёта потребляемой питьевой воды введены в эксплуатацию с 08.05.2014 (ул. Димитрова д. 7, д. 11, д. 13Б), с 12.05.2015 (ул. Димитрова д. 8, ул. Шахтерская Набережная д. 2), с 20.05.2015 (ул. Димитрова д. 11Б), с 04.03.2015 (ул. Ленина д. 53), с 12.02.2015 (ул. Димитрова, д. 7Б), с 19.03.2015 (ул. Гагарина д. 6Б), с 18.02.2015 (ул. Гагарина д. 7, д. 15, д. 16), с 29.01.2015 (ул. Яновского д. 2а, д. 3, д. 3Б, д. 4А, д. 4Б, д. 10), с 09.06.2015 (ул. Чернова д. 10а).
В претензионном письме от 25.07.2019 N 107-2929, полученном ответчиком согласно почтовому уведомлению 02.08.2019, ООО "Водоканал" потребовало от ответчика оплатить понесенные истцом расходы на установку общедомовых приборов учёта холодной воды.
Требование истца ООО "УК Комфорт" в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения ООО "Водоканал" с иском в суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к сетям централизованного водоснабжения.
Частью 5 ст. 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
В силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2013 года ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.
При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 статьи 13 Закона об энергосбережении, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки (пункт 12 статьи 13 Закона об энергосбережении).
Согласно пункту 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.
В силу пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
Согласно подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Ввиду вышеизложенного именно управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации расходы на установку прибора учета, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании соответствующих расходов.
Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика долга за установленные в многоквартирных домах приборы учета.
Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, конкретных мотивов несогласия с принятым судом решением не приведено.
Несогласие ответчика с правовой оценкой доказательств, несмотря на правильное установление судом фактических обстоятельств дела и правильное применение норм материального права, не может служить достаточным основанием для изменения или отмены принятого по делу судебного акта.
Апелляционная жалобы не подлежит удостоверению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2019 по делу N А29-12730/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Комфорт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка