Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №02АП-2680/2020, А17-7882/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А17-7882/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество)
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2020 по делу N А17-7882/2019,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТБ-СМОЛ" (ОГРН: 1043700054408; ИНН: 3702051259) в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Троицкой Марины Васильевны
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области
с участием в деле третьего лица: акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество)
о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, выразившегося в отказе в государственной регистрации прекращения ограничений объектов недвижимости, принадлежащих общества с ограниченной ответственностью "ИТБ-СМОЛ",
установил:
акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.03.2020 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины. О данном факте также свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений от 18.03.2020, составленный специалистами Арбитражного суда Ивановской области.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.04.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.04.2020, а также направлено заявителю 14. 04. 2020 по адресу: г.Москва, ул. Дубининская, д. 45.
Кроме того, заявителю сообщалось об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством передачи телефонограммы от 13.05.2020 представителю Гречиной О.В.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.С. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка