Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №02АП-2667/2020, А28-11451/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А28-11451/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Суслова Ивана Сергеевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2020 по делу N А28-11451/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по заявлению индивидуального предпринимателя Суслова Ивана Сергеевича по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела
по иску индивидуального предпринимателя Суслова Ивана Сергеевича (ИНН 434588605207, ОГРН 315435000011322)
к обществу с ограниченной ответственностью "СНЭП - ЛЕС" (ИНН 1113008274, ОГРН 1081113000121)
о взыскании денежных средств,
установил:
индивидуальный предприниматель Суслов Иван Сергеевич (далее - ИП Суслов И.С., Предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНЭП - ЛЕС" (далее - ООО "СНЭП - ЛЕС", Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по акту N 43 от 30.10.2017 по договору N 3/Р от 23.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2019 по делу N А28-11451/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в редакции определения от 29.10.2019 об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) с Общества в пользу Предпринимателя взысканы денежные средства в сумме 278 801 рубль 79 копеек, в том числе 243 600 рублей 00 копеек - задолженность по оплате стоимости работ, выполненных по акту N 43 от 30.10.2017 по договору N 3/Р от 23.08.2017, 35 201 рубль 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.11.2017 по 15.08.2019 в связи с просрочкой оплаты работ по договору N 3/Р от 23.08.2017; а также денежные средства в сумме 23 576 рублей 00 копеек - судебные расходы, в том числе 8576 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины по делу, 15 000 рублей 00 копеек судебных издержек на оплату услуг по оказанию юридической помощи.
25.02.2020 Предприниматель обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании c Общества судебных расходов в сумме 41 820 руб. 00 коп., понесенных заявителем в связи с рассмотрением арбитражным судом первой инстанций дела N А28-11451/2019.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2020 заявление о взыскании судебных расходов по делу возвращено Предпринимателю по причине подачи заявления с пропуском установленного законом трехмесячного срока.
ИП Суслов И.С. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на вынесение в рамках данного дела 29.10.2019 определения об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки), которое было опубликовано 30.10.2019. Таким образом, по мнению Предпринимателя, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу определение от 29.10.2019, опубликованное 30.10.2019. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, т.е. с 22.11.2019, а не с 31.10.2019, как указано в обжалуемом определении суда. Установленный законом трехмесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах истек не позднее 22.02.2020. Так как с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 22.02.2020, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.03.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены условия возникновения права на возмещение и правила распределения судебных расходов.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действовавшей на момент вынесения решения суда по настоящему делу, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Судом первой инстанции установлено, что в рамках настоящего дела последним судебным актом является решение суда от 09.10.2019, вынесением которого закончилось рассмотрение дела по существу. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), т.е. с 31.10.2019. Установленный законом трехмесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах истек не позднее 31.01.2020. С заявлением о взыскании судебных расходов Предприниматель обратился в арбитражный суд 22.02.2020, то есть заявление о взыскании судебных расходов по делу подано с пропуском установленного законом трехмесячного срока.
В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с указанными выводами суда первой инстанции, указывает на наличие определения Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2019 об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) и полагает, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу определение от 29.10.2019, опубликованное 30.10.2019.
Между тем, суд апелляционной инстанции признает позицию заявителя ошибочной, поскольку она противоречит пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.
Определение об исправлении опечатки является промежуточным судебным актом, его вынесение не изменяет даты решения суда (последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу).
Таким образом, заявление по вопросу о судебных расходах правомерно возвращено Предпринимателю судом первой инстанции.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2020 по делу N А28-11451/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Суслова Ивана Сергеевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Л.Н. Горев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка