Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №02АП-2665/2020, А28-13703/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А28-13703/2016
Председатель суда Устюжанинов В.А.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области
на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2020 по делу N А28-13703/2016
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Радиотехник" (ИНН: 4346005401, ОГРН: 1024301322165, Кировская область, г. Киров, ул. Коммунальная, д. 2, оф. 15) Двоеглазова Дениса Анатольевича
к УФНС России по Кировской области, ИФНС России по городу Кирову, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Каленчук Сергей Сергеевич, КБ "Хлынов" (АО),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2020 по делу N А28-13703/2016.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 рассмотрение заявления назначено на 25.06.2020 в 10 часов 20 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Устюжанинова В.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Устюжанинова В.А. для рассмотрения апелляционной жалобы Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2020 по делу N А28-13703/2016.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда
В.А. Устюжанинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка