Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №02АП-2657/2020, А28-7151/2014

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А28-7151/2014
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Консалт" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020 по делу N А28-7151/2014
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Консалт" (ОГРН 1056604154936, ИНН 6671181902) на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройБетон" (ОГРН 1094345018657, ИНН 4345266545) Хохловой Ольги Александровны и по заявлению о взыскании убытков,
заинтересованные лица: акционерное общество "Объединенная страховая компания" (адрес: 443099 Самарская область, город Самара, улица Молодогвардейская, 94), Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 2, оф. 2),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гермес-Консалт" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии либо Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Северо-Западного округа, либо Невского районного суда г.Санкт-Петербурга.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23 апреля 2020 года в 10 часов 45 минут.
По сведениям Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 23.04.2020 в 10 часов 45 минут.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, Невский районный суд г.Санкт-Петербурга не сообщили о наличии технической возможности осуществления видеоконференц-связи в установленный судом апелляционной инстанции срок.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в вышеуказанных судах, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Консалт" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Консалт" об участии в судебном заседании, назначенном на 23 апреля 2020 года в 10 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка