Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №02АП-2657/2020, А28-7151/2014

Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-2657/2020, А28-7151/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А28-7151/2014
Председатель первого судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Консалт"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020 по делу N А28-7151/2014
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Консалт" (ОГРН 1056604154936, ИНН 6671181902) на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройБетон" (ОГРН 1094345018657, ИНН 4345266545) Хохловой Ольги Александровны и по заявлению о взыскании убытков,
заинтересованные лица: акционерное общество "Объединенная страховая компания" (адрес: 443099 Самарская область, город Самара, улица Молодогвардейская, 94), Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 2, оф. 2),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Консалт" на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020 по делу N А28-7151/2014.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 рассмотрение жалобы отложено на 15.06.2020 в 11 часов 50 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Щелокаеву Т.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Щелокаеву Т.А. для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Консалт" на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020 по делу N А28-7151/2014.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать