Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года №02АП-2644/2020, А82-13911/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А82-13911/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Тамарова Виктора Владимировича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2020 по делу N А82-13911/2015 Б/159
по заявлению внешнего управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" к Тамарову Виктору Владимировичу
о признании недействительными:
- решения совета директоров N 8 от 03.06.2013 по вопросу N 10 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) за 4 квартал 2012 года";
- решения совета директоров N 13 от 08.10.2013 по вопросу N 1 "О премировании единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 1 квартал 2013 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 197/1л от 31.10.2013 "О премировании";
- решения совета директоров N 16 от 13.12.2013 по вопросу N 3 "О премировании единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 3 квартал 2013 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 240л от 20.12.2013 "О премировании";
- решения совета директоров N 8 от 30.05.2014 по вопросу N 1 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 2013 год";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 123л от 02.06.2014 "О премировании";
- решения совета директоров N 10 от 28.08.2014 по вопросу N 4 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 1 квартал 2014 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 226л от 01.09.2014 "О премировании";
- решения совета директоров N 13 от 30.10.2014 по вопросу N 3 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 2 квартал 2014 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 301л от 24.11.2014 "О премировании";
- решения совета директоров N 15 от 27.11.2014 по вопросу N 3 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 3 квартал 2014 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 311л от 28.11.2014 "О премировании";
- решения совета директоров N 8 от 02.06.2015 по вопросу N 4 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 1 квартал 2015 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 111л от 05.06.2015 "О премировании",
и применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде взыскания с Тамарова Виктора Владимировича денежных средств в размере 1 657 576 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),
третьи лица - Мухин Вячеслав Валентинович, Кусков Владимир Иванович, Шапошникова Наталья Витальевна, Феддер Игорь Эдуардович, Лысенко Альберт Валентинович, Андронов Алексей Анатольевич, Кац Юрий Иосифович, Скородумов Игорь Николаевич, Мартьянов Алексей Дмитриевич, Сорогин Сергей Борисович, Морозов Виктор Леонтьевич,
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Тамарова Виктора Владимировича оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 13 мая 2020 года. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, установленный в пункте 1 настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка