Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №02АП-2644/2020, А82-13911/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А82-13911/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство Тамарова Виктора Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2020 по делу N А82-13911/2015 Б/159
по заявлению внешнего управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" к Тамарову Виктору Владимировичу
о признании недействительными:
- решения совета директоров N 8 от 03.06.2013 по вопросу N 10 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) за 4 квартал 2012 года";
- решения совета директоров N 13 от 08.10.2013 по вопросу N 1 "О премировании единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 1 квартал 2013 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 197/1л от 31.10.2013 "О премировании";
- решения совета директоров N 16 от 13.12.2013 по вопросу N 3 "О премировании единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 3 квартал 2013 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 240л от 20.12.2013 "О премировании";
- решения совета директоров N 8 от 30.05.2014 по вопросу N 1 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 2013 год";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 123л от 02.06.2014 "О премировании";
- решения совета директоров N 10 от 28.08.2014 по вопросу N 4 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 1 квартал 2014 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 226л от 01.09.2014 "О премировании";
- решения совета директоров N 13 от 30.10.2014 по вопросу N 3 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 2 квартал 2014 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 301л от 24.11.2014 "О премировании";
- решения совета директоров N 15 от 27.11.2014 по вопросу N 3 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 3 квартал 2014 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 311л от 28.11.2014 "О премировании";
- решения совета директоров N 8 от 02.06.2015 по вопросу N 4 "О поощрении (премировании) единоличного исполнительного органа (генерального директора) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" за 1 квартал 2015 года";
- приказа акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" N 111л от 05.06.2015 "О премировании",
и применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде взыскания с Тамарова Виктора Владимировича денежных средств в размере 1 657 576 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),
третьи лица - Мухин Вячеслав Валентинович, Кусков Владимир Иванович, Шапошникова Наталья Витальевна, Феддер Игорь Эдуардович, Лысенко Альберт Валентинович, Андронов Алексей Анатольевич, Кац Юрий Иосифович, Скородумов Игорь Николаевич, Мартьянов Алексей Дмитриевич, Сорогин Сергей Борисович, Морозов Виктор Леонтьевич,
установил:
Тамаров Виктор Владимирович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии либо Арбитражного суда Ярославской области, либо Арбитражного суда Костромской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25 июня 2020 года в 09 часов 20 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 25 июня 2020 года в 09 часов 20 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-13911/2015 Б/159 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство Тамарова Виктора Владимировича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Тамарова Виктора Владимировича об участии в судебном заседании, назначенном на 25 июня 2020 года в 09 час. 20 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка