Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №02АП-2640/2020, А82-24012/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А82-24012/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Горева Л.Н., Кормщиковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бадтиева Дмитрия Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020 по делу N А82-24012/2017
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис" Малевинской Людмилы Николаевны
к индивидуальному предпринимателю Бадтиеву Дмитрию Евгеньевичу
о признании недействительной сделкой платежа, совершенного должником в пользу ИП Бадтиева Дмитрия Евгеньевича 27.01.2016 в размере 572 250,00 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП Бадтиева Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО "Монтекс-Сервис" денежных средств в сумме 572 250,00руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монтекс-Сервис",
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис" Малевинская Людмила Николаевна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительной сделкой платежа, совершенного ООО "Монтекс-Сервис" (далее - должник) в пользу индивидуального предпринимателя Бадтиева Дмитрия Евгеньевича (далее - ответчик, ИП Бадтиев Д. Е.) 27.01.2016 в размере 572250 руб., и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП Бадтиева Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО "Монтекс-Сервис" денежных средств в сумме 572250 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020 заявленные требования удовлетворены.
Бадтиев Д.Е., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
К апелляционной жалобе заявитель приложил копию договора N СУ-65 от 01.01.2016 и копию Акта выполненных работ от 26.01.2016.
У суда возникла необходимость отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство на 03 июня 2020 года в 08 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 610007 г.Киров, ул.Хлыновская, д.3; каб. 301 ; помощник судьи Яркова Евгения Александровна, тел. (8332) 519-180.
ИП Бадтиеву Д.Е. с учетом требований статьи 268 АПК РФ обосновать невозможность представления договора и акта выполненных работ суду первой инстанции, представить подлинники данных документов;
Конкурсному управляющему ООО "Монтекс-Сервис" - представить мнение по вопросу приобщения документов приложенных к апелляционной жалобе, мнение по существу данных документов, сведения об исполнении документов, сведения об исполнении руководителем должника определения Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2012 об обязании передать документацию (акт приема-передачи документов, постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства).
В случае продления ограничительных мер (ограничения допуска граждан в здание суда), введенных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, лицам, участвующим в деле, предлагается направить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии возражений относительно рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя - заблаговременно направить мотивированное обоснование заявленного возражения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Л.Н. Горев
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка