Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №02АП-2640/2020, А82-24012/2017

Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-2640/2020, А82-24012/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А82-24012/2017
Председатель первого судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Бадтиева Дмитрия Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020 по делу N А82-24012/2017
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис" Малевинской Людмилы Николаевны
к индивидуальному предпринимателю Бадтиеву Дмитрию Евгеньевичу
о признании недействительной сделкой платежа, совершенного должником в пользу ИП Бадтиева Дмитрия Евгеньевича 27.01.2016 в размере 572 250,00 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП Бадтиева Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО "Монтекс-Сервис" денежных средств в сумме 572 250,00руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монтекс-Сервис",
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бадтиева Дмитрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020 по делу N А82-24012/2017.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Дьяконова Т.М., судьи Шаклеина Е.В., Щелокаева Т.А.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение жалобы отложено на 27.08.2020 в 08 часов 30 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Щелокаева Т.А. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Хорошеву Е.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Щелокаевой Т.А. на судью Хорошеву Е.Н. для рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бадтиева Дмитрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020 по делу N А82-24012/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать