Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №02АП-2635/2020, А82-4109/2016

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-2635/2020, А82-4109/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А82-4109/2016
Председатель суда Устюжанинов В.А.,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горстроймонтаж" Солодухина Дениса Николаевича, Иванова Александра Николаевича, Самохина Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2020 по делу N А82-4109/2016 Б/107
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Горстроймонтаж" Солодухина Дениса Николаевича
о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Самохина Сергея Александровича, Иванова Александра Николаевича, Уварова Павла Борисовича, Иванова Михаила Александровича, Швацкой Ларисы Викторовны, Островской Евгении Анатольевны, Коваленко Константина Александровича, Барановой Надежды Николаевны
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горстроймонтаж" (ИНН 7702752935, ОГРН 1117746082541),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горстроймонтаж" Солодухина Дениса Николаевича, Иванова Александра Николаевича, Самохина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2020 по делу N А82-4109/2016 Б/107.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 рассмотрение заявления назначено на 25.06.2020 в 10 часов 00 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Устюжанинова В.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Устюжанинова В.А. для рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горстроймонтаж" Солодухина Дениса Николаевича, Иванова Александра Николаевича, Самохина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2020 по делу N А82-4109/2016 Б/107.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда
В.А. Устюжанинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать