Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №02АП-2629/2020, А17-7633/2015

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-2629/2020, А17-7633/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А17-7633/2015
Председатель суда Устюжанинов В.А.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Мороковой Екатерины Владимировны
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2020 по делу N А17-7633/2015
по заявлению о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим должника Морокова Бориса Юрьевича (23.10.1969 года рождения, место рождения г. Кострома, СНИЛС 019-796-579-18, ИНН 372900378909, адрес регистрации по месту жительства: Ивановская область, Ивановский район, д.Афанасово, ул. 7 линия, д. 3) Виноградова Ивана Сергеевича и ПАО "Банк Уралсиб" (адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефрмова, д.8)
в части распределения денежных средств в размере 853 740 руб., полученных от реализации залогового имущества, заинтересованное лицо:
- Морокова Екатерина Владимировна (адрес: 153045, Ивановская область, Ивановский район, д.Афанасово, ул.7-я Линия, д.3),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Мороковой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2020 по делу N А17-7633/2015.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 рассмотрение заявления назначено на 25.06.2020 в 10 часов 20 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Устюжанинова В.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Устюжанинова В.А. для рассмотрения апелляционной жалобы Мороковой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2020 по делу N А17-7633/2015.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда
В.А. Устюжанинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать