Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-2614/2020, А29-7133/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N А29-7133/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кустышева Сергея Егоровича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2020 по делу N А29-7133/2018 (З-4773/2020)
по заявлению финансового управляющего Кустышева Сергея Егоровича Русских Ульяны Игоревны по делу N А29-7133/2018
о признании сделки должника недействительной
по делу по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (ИНН: 1102044440, ОГРН: 1041100616391)
к Кустышеву Сергею Егоровичу (13.10.1966 года рождения, место рождения: Архангельская область, гор. Нарьян-Мар, адрес: Республика Коми, г.Ухта, проезд Строителей, д. 29, кв. 77, ИНН: 110209832761, СНИЛС: 006-979-207 79)
о признании несостоятельным (банкротом),
с участием лица, в отношении которого совершены сделки, Кустышевой Янины Ивановны,
установил:
Кустышев Сергей Егорович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.03.2020 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2020 направлена Кустышевым Сергеем Егоровичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Кустышева Сергея Егоровича от 05.03.2020 N подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Кустышеву Сергею Егоровичу из средств федерального бюджета денежные средства в размере 3000 рублей, уплаченные в качестве госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 05.03.2020 (операция N 26).
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., почтовые квитанции - 4 шт., оригинал чека-ордера от 05.03.2020 (операция N 26), конверт - 1 шт.
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка