Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №02АП-2593/2021, А17-4841/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А17-4841/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ДСК" Бабенко Ивана Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство ОАО "Щербинский лифтостроительный завод"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2021 по делу N А17-4841/2015,
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ДСК" Аглинишкене Светланы Анатольевны о признании недействительной сделкой соглашения о проведении взаимозачета от 23.10.2015, заключенного между ОАО "ДСК" и ООО "Верхневолжское представительство ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" и применении последствий недействительности сделки,
- заявление конкурсного управляющего ОАО "ДСК" о признании недействительными сделками договора о переводе долга от 15.10.2015 N 1/15,
заключенного между ОАО "ДСК", ООО "Верхневолжское представительство ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" и ЗАО "ДСК-НН",
- заявления акционерного общества "СУ-155" о признании договора о переводе долга от 15.10.2015 N 1/15 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделок,
установил:
конкурсный управляющий ОАО "ДСК" Бабенко Иван Владимирович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30.06.2021 в 11 часов 45 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 30.06.2021 в 11 часов 45 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А17-4841/2015 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ДСК" Бабенко Ивана Владимировича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "ДСК" Бабенко Ивана Владимировича об участии в судебном заседании, назначенном на 30 июня 2021 года в 11 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка