Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №02АП-2591/2020, А82-13911/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А82-13911/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство АО "Ярославская генерирующая компания" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2020 по делу N А82-13911/2015 Б/159,
по заявлению внешнего управляющего АО "ЯГК" Блинника С.Б. к АО "ЯГК", Меламеду В.С., Морозову Д.И.
об оспаривании сделок должника (о признании недействительными подп. 46 п.15, подп. 44 п. 15.1 ст.15 Устава, положения о материальном стимулировании высших менеджеров АО "ЯГК"; о признании недействительными решений совета директоров АО "ЯГК" по вопросу 3.2 протокола N 17 от 26.12.2013, по вопросу 11.2 протокола N 10 от 28.08.2014, о признании недействительными приказом N 71л от 03.04.2015, N 112л от 05.06.2015, N 209л от 29.10.2016, N 236л от 22.12.2016, о признании недействительными платежей в пользу Меламеда В.С. и Морозова Д.И., о применении последствий недействительности сделок)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),
заинтересованные лица - Мухин В.В., Тамаров В.В., Коршунов Ю.В., Ильиных С.Н., Птицын Д.Ю., Волончунас Д.В., Сурин С.Н., Кульпина И.В., Кучмей Е.В., Морозов В.Л., Лукьянов А.Л., Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле, Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля, Управление Федерального казначейства по Ярославской области,
установил:
АО "Ярославская генерирующая компания" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 26 августа 2020 года в 09 часов 30 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 26 августа 2020 года в 09 часов 30 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-13911/2015 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство АО "Ярославская генерирующая компания" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства АО "Ярославская генерирующая компания" об участии в судебном заседании, назначенном на 26 августа 2020 года в 09 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка