Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №02АП-2585/2021, А82-14015/2012

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А82-14015/2012
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" Томилиной Елены Алексеевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2021 по делу N А82-14015/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кварц-Ярославль (ОГРН: 1027601595010, ИНН: 7602032676) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 12.06.2019, вынесенного в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" о признании недействительным договора купли-продажи N 1 от 30.01.2012, договора купли-продажи N 2 от 27.02.2012, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Кварц-Ярославль" и обществом с ограниченной ответственностью "Трест "Ярпромжилстрой", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" (ОГРН: 1027600620630, ИНН: 7603023402),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" Томилина Елена Алексеевна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 мая 2021 года в 09 часов 00 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 17 мая 2021 года в 09 часов 00 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-14015/2012 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" Томилиной Елены Алексеевны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" Томилиной Елены Алексеевны об участии в судебном заседании, назначенном на 17 мая 2021 года в 09 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка