Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-2583/2020, А29-17113/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А29-17113/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Устюжанинова В.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" Чижа Владислава Леонидовича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу N А29-17113/2018, принятое
по заявлению конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Коммунистическая-19" Паневой Александры Игоревны
об обязании передать документы должника,
установил:
временный управляющий должником - Товарищество собственников жилья "Коммунистическая-19" (далее - должник, ТСЖ "Коммунистическая-19") Панева Александра Игоревна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании Котова Петра Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Жилвест" (далее - ООО "Жилвест") передать документы.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2019 ТСЖ "Коммунистическая - 19" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Панева Александра Игоревна.
Определением арбитражного суда от 16.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комлев Александр Гертрудович.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Компания "Жилвест" (далее - ООО Компания "Жилвест").
Определением арбитражного суда от 01.11.2019 ООО Компания "Жилвест" привлечено к участию в обособленном споре в качестве соответчика.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2019 в качестве соответчика к участию в обособленном споре привлечен Комлев А.Г.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. У Комлева Александра Гертрудовича истребованы документы должника:
- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия, а именно; учредительные документы: устав, протоколы об избрании, приказы о назначении, свидетельства о регистрации;
- протоколы собраний ТСЖ, собраний правлений ТСЖ.
Кроме того суд обязал ООО Компания "Жилвест" передать конкурсному управляющему ТСЖ "Коммунистическая-19" следующие документы:
- статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалы аудиторской проверки и отчеты оценщиков за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- договор, на основании которого ООО Компания "Жилвест" принимало на себя платежи от населения вместо ТСЖ "Коммунистическая 19" (агентский договор, либо иной договор) за период с 2015 года по 2018 год;
- сведения о расчетном счете, на который поступали платежи от населения и собственников помещений по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 19;
- полную выписку по указанному расчетному счету за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- полную расшифровку оплаты от населения и собственников помещений по счетам за коммунальные услуги за период с 2015 года по февраль 2018 года в соответствии с выписками с расчетных счетов;
- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);
- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово - хозяйственной деятельности должника за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- протоколы собраний ТСЖ, собраний правлений ТСЖ по решению вопросов о выборе способа оплаты коммунальных услуг;
- договоры на обслуживание жилых и нежилых помещений с собственниками этих помещений по адресу: г. Сыктывкар, ул.Коммунистическая д. 19;
- перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение по каждому кредитору и срока наступления их исполнения.
Конкурсный управляющий ООО Компания "Жилвест" Чиж Владислав Леонидович, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части обязания ООО Компания "Жилвест" передать следующие документы:
- статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалы аудиторской проверки и отчеты оценщиков за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- договор, на основании которого ООО Компания "Жилвест" принимало на себя платежи от населения вместо ТСЖ "Коммунистическая 19" (агентский договор, либо иной договор) за период с 2015 года по 2018 год;
- полную расшифровку оплаты от населения и собственников помещений по счетам за коммунальные услуги за период с 2015 года по февраль 2018 года в соответствии с выписками с расчетных счетов;
- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);
- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово - хозяйственной деятельности должника за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- протоколы собраний ТСЖ, собраний правлений ТСЖ по решению вопросов о выборе способа оплаты коммунальных услуг;
- договоры на обслуживание жилых и нежилых помещений с собственниками этих помещений по адресу: г. Сыктывкар, ул.Коммунистическая д. 19;
- перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение по каждому кредитору и срока наступления их исполнения.
Как указывает заявитель, руководитель ООО Компания "Жилвест" не передал документацию должника конкурсному управляющему Чижу В.Л., в связи с этим конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании у органов управления ООО Компания "Жилнвест" документации, актуальной для процедуры банкротства. Конкурсный управляющий Чиж В.Л. не уклонялся от передачи документации должника, а, напротив, всю имеющуюся документацию передал конкурсному управляющему ТСЖ "Коммунистическая 19" на основании акта от 01.11.2019, какая-либо иная документация у конкурсного управляющего отсутствует. Наличие договора от 01.06.2005 не доказывает, что у должника имелись истребуемые документы, поскольку не представлено доказательств передачи документов конкурсному управляющему ООО Компания "Жилвест" и самому должнику, а также периода исполнения договора. В данном случае конкурсный управляющий обратился с требованием к ненадлежащему лицу, поскольку спорная документация если и имеется в наличии, то должна быть у органов управления ООО Компания "Жилвест".
Конкурсный управляющий Панева А.И. в отзыве указала, что договор содержит широкий спектр услуг, ООО Компания "Жилвест", по сути, взяла на себя все обязательства по ведению дел ТСЖ "Коммунистическая 19", что подразумевает наличие истребуемой документации. В отношении доводов о том, что не представлено доказательств передачи документов конкурсному управляющему ООО Компания "Жилвест", пояснала, что данные доказательства конкурсный управляющий Панева А.И. не обязана была представлять, документы испрашиваются у руководителя организации на текущую дату, а при отсутствии таких документов, данное лицо представляет письменные доказательства и подтверждения такой невозможности. Обособленный спор об истребовании документации рассматривался судом в течение длительного периода времени, у арбитражного управляющего Чижа В.Л. была возможность представить все необходимые доказательства. На основании акта от 01.11.2019 можно сделать вывод, что конкурсному управляющему передана только проектная документация и справки, не имеющие отношения ни к финансовой деятельности должника, ни к его бухгалтерской документации. Так же конкурсным управляющим Чижом В.Л. переданы данные, которые частично указывают на наличие дебиторской задолженности жильцов, однако запрашиваемый договор с ПАО "Росгосстрах" до настоящего времени не передан. Считает, что выводы по указанному делу и доводы арбитражного управляющего Чижа В.Л. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судебное заседание 07.05.2020 было отложено на 25.05.2020.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Щелокаеву Т.А.
Судебное заседание 25.05.2020 было отложено на 02.07.2020.
В составе суда произведена замена судей Кормщиковой Н.А., Щелокаевой Т.А. в связи с нахождением в отпуске на судей Устюжанинова В.А., Шаклеину Е.В.
Судебное заседание 02.07.2020 отложено на 31.08.2020.
В составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Хорошеву Е.Н.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Коммунистическая - 19" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.1998, 17.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару присвоен ОГРН 1021100527425.
Основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или договорной основе.
01.06.2004 между ТСЖ "Коммунистическая - 19" и ООО Компания "Жилвест" заключен договор на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию жилого дома (т. 1 л.д. 110-111), по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя функции по управлению, техническому содержанию и обслуживанию обще долевого имущества по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 19.
В соответствии с условиями договора исполнитель (ООО Компания "Жилвест") обязан обеспечивать техническую эксплуатацию недвижимого имущества в кондоминиуме, а также бесперебойную работу всех инженерных систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, вентиляции, мусоропровода и электрохозяйства в соответствии с пунктом 1 договора и для этого выполнять, в том числе следующие работы:
• ведение бухгалтерского и налогового учета;
• ведение соответствующей технической документации на дом;
• ведение паспортного учета проживающих домовладельцев;
• осуществлять расчетно-кассовое обслуживание заказчика;
• заключать и контролировать исполнение договоров с соответствующими специализированными организациями по обеспечению функционирования и обслуживания инженерных сетей в общем имуществе кондоминиума заказчика, а также по обеспечению коммунальными услугами собственников квартир и нежилых помещений и арендаторов;
• выдавать проживающим в доме расчетные документы и справки о размере занимаемых помещений, о платежах, об отсутствии задолженности и пр.
Договор заключен сторонами с 01.06.2004 на один год с условием, что если ни одна из сторон по окончании срока действия договора не уведомила о расторжении, договор считается пролонгированным на один год.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2019 ТСЖ "Коммунистическая - 19" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панева Александра Игоревна.
01.11.2019 ООО Компания "Жилвест" по акту приема-передачи передала конкурсному управляющему следующие документы (т. 2 л.д. 15):
1. материалы судебного дела N А29-10702/2015,
2. папка поставщики 2013года,
3. папка судебная работа,
4. папка поставщики сентябрь 2014 - декабрь 2014 года,
5. договоры возмездного оказания услуг,
6. папка поставщики январь 2014 - август 2014,
7. альбом 4. Сантехнические чертежи,
8. альбом 1. Архитектурные чертежи. Технологические чертежи,
9. альбом 5. Электротехнические чертежи,
10. альбом 2. Состав проекта,
11. альбом управления хозяйственно-питьевыми насосами часть 1,
12. альбом 5. Состав проекта,
13. альбом 4. Сметы 14,
14. уведомления,
15. материалы судебного дела А29-6681/2014,
16. оригинал технического паспорта на жилой дом и земельный участок ул. Коммунистическая 19,
17. папка исполнительная документация,
18. папка свидетельства о государственной регистрации прав собственников,
19. письмо от 10.04.2014 N 174 адрес. ООО Сыктывкарский водоканал,
20. папка поставщики,
21. доверенность от 12.08.2013 на Фарзуллаеву Е.В.,
22. копия акта сверки за июнь 2016 - декабрь 2016,
23. доверенности от 01.07.2007, от 01.05.2009,
24. альбом N 1. рабочая документация.
Конкурсный управляющий Панева А.И., посчитав, что часть документации должника продолжает находиться в ООО Компания "Жилвест", обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании документов.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования в отношении обязания ООО Компания "Жилвест" передать конкурсному управляющему истребуемые документы должника, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" указано, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.
Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.
Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, заявителю необходимо доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.
В рассматриваемом случае заявление конкурсного управляющего об истребовании документации содержит перечень документов, следовательно, при истребовании данных документов суд обязан проверить как сам факт существования данных документов, так и наличие данных документов у лица, от которого они истребуются, с целью обеспечения исполнимости судебного акта.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Чиж В.Л. передал конкурсному управляющему Паневой А.И. документацию должника по акту от 01.11.2019.
Вместе с тем, по условиям договора от 01.06.2005 ООО Компания "Жилвест" оказывало услуги должнику по ведению бухгалтерского и налогового учета и отчетности; по открытию счетов в банках и осуществлению расчетов с поставщиками услуг согласно выставленным счетам с расчетного счета должника по доверенности; по осуществлению расчетов и начислению жилищно-коммунальных услуг; по заключению и контролю исполнением договоров с соответствующими специализированными организациями по обеспечению функционирования и обслуживания инженерных сетей в общем имуществе многоквартирного дома заказчика, а также по обеспечению коммунальными услугами собственников квартир и нежилых помещений и арендаторов; по оказанию юридической помощи по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственников, арендаторов и нанимателей жилых и нежилых помещений; по осуществлению перечисления денежных средств по счетам поставщиков жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, условия договора свидетельствуют о наличии у ООО Компания "Жилвест" истребуемых конкурсным управляющим Паневой А.И. сведений и документации, связанных с исполнением договора от 01.06.2005.
Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2016 по делу N А29-10749/2016, согласно которому с ТСЖ "Коммунистическая, 19" в пользу ООО Компания "Жилвест" взыскано 476431,80 руб. задолженности по договору на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию жилого дома от 01.06.2005 за период с 01.04.2015 по 31.05.2016; решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 по делу N А29-4377/2017, в соответствии с которым с ТСЖ "Коммунистическая, 19" в пользу ООО Компания "Жилвест" взыскано 271114,16 руб. задолженности по договору от 01.06.2005 за период с июня 2016 года по январь 2017 года и 8422 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; судебным приказом Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2017 по делу N А29-12634/2017, которым с ТСЖ "Коммунистическая-19" в пользу ООО Компания "Жилвест" взыскано 146397,08 руб. задолженности по договору на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию жилого дома от 01.06.2005 за период с февраля по май 2017 года.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Паневой А.И. в данной части.
Доводы конкурсного управляющего Чижа В.Л. об отсутствии у него истребуемых документов, так как они не были переданы ему органами управления ООО Компания "Жилвест", не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Из текста обжалуемого определения следует, что требования о представлении документации предъявлены не лично к конкурсному управляющему Чижу В.Л., а к ООО Компания "Жилвест".
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2020 (резолютивная часть от 27.08.2020) удовлетворено заявление конкурсного управляющего Чижа В.Л. об обязании Черных Галины Михайловны передать конкурсному управляющему ООО Компания "Жилвест" в отношении ТСЖ "Коммунистическая-19":
- статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалы аудиторской проверки и отчеты оценщиков за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- договор, на основании которого ООО Компания "Жилвест" принимало на себя платежи от населения вместо ТСЖ "Коммунистическая-19" (агентский договор, либо иной договор) за период с 2015 года по 2018 год;
- полную расшифровку оплаты от населения и собственников помещений по счетам за коммунальные услуги за период с 2015 года по февраль 2018 года в соответствии с выписками с расчетных счетов;
- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);
- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- протоколы собраний ТСЖ, собраний правлений ТСЖ по решению вопросов о выборе способа оплаты коммунальных услуг;
- договоры на обслуживание жилых и нежилых помещений с собственниками этих помещений по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 19;
- перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение по каждому кредитору и срока наступления их исполнения.
Таким образом, наличие в распоряжении контролирующего должника -ООО Компания "Жилвест" лица - Черных Г.М. истребуемой конкурсным управляющим ТСЖ "Коммунистическая-19" Паневой А.И. документации установлено в судебном порядке.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу N А29-17113/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" Чижа Владислава Леонидовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
В.А. Устюжанинов
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
