Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №02АП-2582/2020, А31-15616/2018

Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 02АП-2582/2020, А31-15616/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А31-15616/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 8" на определение Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2020 по делу N А31-15616/2018
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области
(ОГРН: 1044408640220, ИНН: 4401050197)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 8" (ОГРН: 1134437001434, ИНН: 4405009048)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 8" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2020 по делу N А31-15616/2018.
Определением от 24.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.04.2020 в 09 часов 20 минут.
Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно письму Арбитражного суда Костромской области от 15.04.2020 N С-786 техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи в назначенное для рассмотрения апелляционной жалобы время отсутствует.
Следовательно, ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области об участии в судебном заседании, назначенном на 28.04.2020 в 09 часов 20 минут, путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать