Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 02АП-2554/2021, А82-18264/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А82-18264/2020
Резолютивная часть определения вынесена 11 мая 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 14 мая 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Киреева Н.И. - Никоновой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Киреева Николая Николаевича Никоновой Татьяны Вячеславовны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2021 по делу N А82-18264/2020, принятое
по заявлению Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" об освобождении финансового управляющего Киреевой Маргариты Николаевны Щавлевой Ольги Николаевны от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего,
установил:
Киреева Маргарита Николаевна (далее - должник, Киреева М.Н.) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением должника о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2021 по делу N А82-18264/2020 заявленные требования удовлетворены. Финансовым управляющим должника утверждена Щавлева Ольга Николаевна - член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние".
Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" об освобождении финансового управляющего Киреевой М.Н. Щавлевой Ольги Николаевны от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2021 по делу N А82-18264/2020 в удовлетворении требований отказано.
Финансовый управляющий Киреева Николая Николаевича Никонова Татьяна Вячеславовна, не согласившись с принятым решением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, выбрать кандидатуру иного финансового управляющего.
Должник, финансовый управляющий должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
В соответствии со статьями 257 и 272 АПК РФ право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующие в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен Законом о банкротстве.
Согласно статье 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных названным Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Приведенное разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения. Между тем, данное разъяснение не применимо к спорным правоотношениям, поскольку обжалуемый судебный акт касается вопроса освобождения финансового управляющего, а не установления требований конкретных кредиторов.
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поданное Киреевым Н.Н. и принятое судом первой инстанции к рассмотрению согласно определению от 26.01.2021, Арбитражным судом Ярославской области не рассмотрено, требование Киреева Н.Н. не включено в реестр требований кредиторов должника, следовательно, Киреев Н.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе обжаловать судебный акт, принятый по заявлению об освобождении финансового управляющего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по жалобе Киреева Н.Н. в лице финансового управляющего Никоновой Т.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Киреева Николая Николаевича Никоновой Татьяны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2021 по делу N А82-18264/2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
