Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №02АП-2527/2021, А82-4257/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А82-4257/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автостоп"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2021 по делу N А82-4257/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит"
(ОГРН: 1097017021397, ИНН: 7017252094)
к обществу с ограниченной ответственностью "Автостоп"
(ОГРН: 1197627003738, ИНН: 7604353562)
(третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автостоп" (далее - Заявитель, Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2021 по делу N А82-4257/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 15.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в частности, в силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области.
24.03.2021 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ Общество надлежащим образом извещено о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области, Заявитель апелляционной жалобы не представил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Обществу.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2021 по делу N А82-4257/2020 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Автостоп" (ОГРН: 1197627003738, ИНН: 7604353562) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены по чеку-ордеру от 14.04.2021 (операция 199) в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка