Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №02АП-2522/2021, А17-7006/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А17-7006/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Иваново "Прогресс"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2021 по делу N А17-7006/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Областная управляющая компания" (ИНН: 3711046946; ОГРН: 1183702003880)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Иваново "Прогресс"
(ИНН: 3702123560; ОГРН: 1153702025421)
об обязании ответчика передать истцу техническую и иную документацию, необходимую для эксплуатации и содержания многоквартирного жилого дома N 17 по улице Владимирской г.о. Кохма Ивановской области в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, а также об установлении судебной неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Иваново "Прогресс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.03.2021 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2021 по делу N А17-7006/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в апелляционной жалобе не изложены требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Государственную пошлину необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову)
ИНН: 4345001066
КПП: 434501001
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров
Расчетный счет: 03100643000000014000
БИК: 013304182
Корреспондентский счет: 40102810345370000033
Код БК: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 33701000
Назначение платежа: Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А17-7006/2020;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Областная управляющая компания".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.03.2021, а также получено заявителем 29.03.2021 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 153022, г. Иваново, Ивановской области, ул. Богдана Хмельницкого, д. 44, пом. 1029, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000057111477.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Иваново "Прогресс" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2021 по делу N А17-7006/2020 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка