Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №02АП-25/2020, А82-6791/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А82-6791/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2020 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Клименко Ю.И.,
без участия представителей в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Безрука Владимира Валерьевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2019 по делу N А82-6791/2017 Б/254
по вопросу утверждения финансового управляющего имуществом Никифорова Александра Владимировича,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2017 Никифоров Александр Владимирович (далее также должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Гавриленко Дмитрий Георгиевич.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2018 Гавриленко Д.Г. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Никифоровым А.В.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2018 финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Бердичевская Виктория Олеговна.
Арбитражный управляющий Бердичевская В.О. обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением суда от 17.04.2019 Бердичевская В.О. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, назначено судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего.
Определением суда от 16.05.2019 финансовым управляющим должника утвержден Чистов Александр Владимирович.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А82-6791/2017 отменено определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2019 делу N А82-6791/2017 об утверждении финансового управляющего имуществом должника Никифорова Александра Владимировича, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2019 финансовым управляющим Никифорова А.В. утвержден Кобилов Алексей Музаппарович (ИНН 350200897420, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 16577; адрес для направления корреспонденции: 150047, г. Ярославль, пр. Октября, д. 56, оф. 208), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Безрук Владимир Валерьевич с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы указывает, что ходатайство о выборе СРО было представлено суду в ходе судебного заседания 17.04.2019 и кандидатура финансового управляющего Чистова Л.В. предложена кредитором Безруком В.В. не за день до освобождения финансового управляющего должника, а в день освобождения, в ходе судебного заседания, после того, как Безрук В.В. стало известно об освобождении Бердичевской В.О. То есть, без нарушения последовательной процедуры подачи ходатайства об утверждения финансового управляющего. Принимая во внимание и удовлетворяя в последующем ходатайство другого кредитора (Толобова С.В.) права Безрук В.В. как кредитора были нарушены, поскольку ввиду принятия его ходатайства 17.04.2019, у последнего отсутствовали правовые основания и мотивы для последующей подачи аналогичного ходатайства в рамках срока, поскольку судом уже был учтен факт его обращения. Таким образом, кандидатура финансового управляющего, предложенная Безрук В.В., представившим соответствующее ходатайство предложена после наступления обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение у данного липа права на обращение с таким ходатайством, а именно после того, как ему стало известно о непредставлении кандидатур СРО и отложении рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющею в деле о банкротстве на тридцать дней. Согласно материалам дела, кредитором Безрук В.В. был представлен протокол собрания кредиторов должника Никифорова А.В. oт 26.09.2019, в соответствии с которым, собранием кредиторов была утверждена кандидатура финансового управляющего Чистова Л.В., члена Ассоциации СРО "ЦЛАУ", при этом указанное собрание кредиторов состоялось до судебного заседания по вопросу об утверждении нового финансового управляющего. В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющею или само регулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, в связи с чем такое решение всегда имеет приоритет для суда при утверждении арбитражного управляющею, если оно в деле имеется, а вопрос об утверждении арбитражного управляющего еще не разрешен. Выводы из постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 о легитимности последующих ходатайств кредиторов от 14.05.2019 и 15.05.2019 не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения постановления собрание кредиторов еще не проводилось. Само но себе нарушение срока проведения собрания кредиторов не влечет за собой утрату собранием кредиторов права на выбор нового конкурсного управляющего и не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов к моменту проведения судебном заседании по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.01.2020.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Безрук В.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ Безрука Владимира Валерьевича от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе Безрука Владимира Валерьевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2019 по делу N А82-6791/2017 прекратить.
Возвратить Безруку Владимиру Валерьевичу из средств федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.11.2019 (операция N 4821).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.В. Шаклеина
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка