Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №02АП-2512/2021, А28-8278/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А28-8278/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дебитор"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2021 по делу N А28-8278/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебитор"
(ОГРН: 1205000033480, ИНН: 5024204250)
к обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТКОН"
(ОГРН: 1174350007369, ИНН: 4345465565)
(третье лицо - Гродненский Владимир Евгеньевич)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дебитор" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2021 по делу N А28-8278/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 15.04.2021 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТКОН" и Гродненскому Владимиру Евгеньевичу.
24.03.2021 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названный в Определении недостаток Заявителем не устранен.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дебитор" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2021 по делу N А28-8278/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка