Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №02АП-2503/2020, А28-18060/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А28-18060/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020 по делу N А28-18060/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824)
к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636; ИНН 7713076301)
о взыскании 448 156 рублей 02 копеек,
установил:
публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
К 17.04.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены не были.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 18.05.2020 по причине угрозы распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
К 18.05.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены не были.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.03.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.03.2020, а также 27.03.2020 получено заявителем по адресу: 127083, г. Москва, ул. 8 марта, д. 10, стр.14 (согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц), что подтверждается почтовым уведомлением со штрих-кодом 61000045097707.
Кроме того, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.03.2020 получено заявителем по адресу Кировского отделения: 610000, г. Киров, ул. Московская, д.4, что подтверждается почтовым уведомлением со штрих-кодом 61000045097721.
Определение суда о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.04.2020, а также 26.03.2020 получено заявителем по адресу Кировского отделения: 610000, г. Киров, ул. Московская, д.4,что подтверждается почтовым уведомлением со штрих-кодом 61000046067891.
Таким образом, судом апелляционной инстанции были предприняты все возможные меры для извещения публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка