Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №02АП-2500/2021, А17-7158/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А17-7158/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство Каткова Андрея Станиславовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Каткова Андрея Станиславовича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2021 по делу N А17-7158/2018
по заявлению финансового управляющего Пряхина Федора Борисовича (далее заявитель, Пряхин Ф.Б., адрес: 153506, Ивановская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Центральная, д. 1, оф. 2)
о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 17.12.2015 земельного участка площадью 4470, 00 кв.м., кадастровый номер 37:09:020125:125, расположенного по адресу: Ивановская область, Лежневский район, д. Анисимово, уч. 114, заключенного должником с Катковым Андреем Станиславовичем (153012, г. Иваново, ул. Ванцетти, д. 18, кв. 25), применении последствий недействительности,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Попов Павел Вениаминович (153535, Ивановская область, Ивановский район, д. Ломы, д. 91); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (153013, г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 5),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. Петелина Александра Владимировича (должник, Петелин А.В., ИНН 372800352135, место регистрации: 153535, Ивановская область, Ивановский район, д. Ломы, д.92, корпус 2)
установил:
Катков Андрей Станиславович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.05.2021 в 08.45 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 24.05.2021 в 08.45 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка