Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №02АП-2495/2020, А29-17655/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А29-17655/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
в отсутствие представителей участвующих в обособленном споре лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трудова Василия Валентиновича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2020 по делу N А29-17655/2018, принятое
по ходатайству финансового управляющего Шарыпова Алексея Сергеевича
к должнику - индивидуальному предпринимателю Трудову Василию Валентиновичу (17.06.1955 года рождения, место рождения - Вологодская область, Великоустюгский район, п. Северный, ИНН: 110600025790, ОГРН: 304110608900097, СНИЛС: 127-590-543 74, адрес: 169731, Республика Коми, г.Усинск, пгт. Парма, ул. Набережная, д.143)
об истребовании у должника документов и сведений,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Трудова Василия Валентиновича (далее - Трудов В.В., должник, заявитель) в Арбитражный суд Республики Коми обратился его финансовый управляющий - Шарыпов Алексей Сергеевич (далее - финансовый управляющий) с ходатайством об истребовании у должника документов и сведений (по списку).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, арбитражный суд обязал Трудова В.В. передать финансовому управляющему в срок до 13 марта 2020 года сведения и документы, а именно:
1. копию паспорта (все страницы);
2. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;
3. копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;
4. копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);
5. копии всех свидетельств о расторжении брака;
6. копии всех заключенных брачных договоров;
7. копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества
супругов;
8. копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном;
9. копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;
10. списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной в Приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;
11. опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, по форме, утвержденной в Приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;
12. копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности;
13. копии документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2016 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, движимым имуществом и транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей;
14. перечень юридических лиц, где должник являетесь (являлись - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;
15. документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;
16. сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);
17. копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения;
18. сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2016 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);
19. выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2016 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2016 по настоящее время (при наличии);
20. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
21. сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;
22. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку работников;
23. сведения о выданных доверенностях.
Должник с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего.
По мнению заявителя жалобы, в заявлении финансового управляющего Шарыпова А.С, не указаны предпринятые попытки и причины невозможности получения им самостоятельно, в рамках имеющихся у него полномочий, перечисленной в списке информации и сведений, в том числе из открытых источников. Например, копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, свидетельств о заключении брака, о расторжении брака, о рождении ребенка, соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов, документов, подтверждающих право собственности на имущество и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, документов о совершенных за период с 01.01.2016 по настоящее время о совершенны сделках с имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, перечень юридических лиц, где Трудов В.В. является руководителем или участником, сведения о принадлежащих долях вкладах акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе, документы, подтверждающие наличие (отсутствие) статуса индивидуального предпринимателя, сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период с 01.01.2016 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ, копия решения о признании гражданина безработным могли быть запрошены финансовым управляющим у уполномоченных органов. В копии домовой книги необходимости нет, а у финансового управляющего имеется возможность истребовать список лиц, зарегистрированных по адресу проживания Трудова В.В., у уполномоченного органа. Требования о предоставлении списка кредиторов по форме, утвержденной в Приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 (далее - Приказ N 530), и описи имущества по форме, утвержденной в Приложении N 2 Приказа N 530, являются противозаконными, поскольку действующее законодательство не обязывает должника составлять реестровые формы с информацией, напротив, это обязанность самого финансового управляющего. Более того, такие действия имеют признаки выполнения трудовой деятельности без вознаграждения, что само по себе противоречит действующему законодательству. Заявитель также обращает внимание на то, что не имеет возможность получить всю необходимую информацию в связи с дополнительными финансовыми затратами (транспортные расходы от места проживания Трудова В.В. до г. Усинска и обратно, а также расходов на копирование документов), которые у должника отсутствуют.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.03.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы участвующие в обособленном споре лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Финансовый управляющий Шарыпов А.С. в отзыве просит отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы, считает, что обязанность должника, установленная пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не носит обусловленный характер и не содержит в своем составе каких-либо конструкций, ставящих её исполнение в зависимость от каких либо условий и фактов (предоставление арбитражному управляющему данных сведений другими организациями). Кроме того, при реализации данной обязанности между арбитражным управляющим и должником не возникает каких-либо трудовых правоотношений, напротив, правоотношения между должником и его финансовым управляющим регулируются Законом о банкротстве. Финансовый управляющий также полагает, что в апелляционной жалобе имеет место намеренное сужение слова "сведения". Напротив, в правоприменительной практике пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве речь идёт о сведениях как об информации, имеющей преимущественно документальную форму.
Судебное заседание, назначенное на 28.04.2020, было отложено на 18.05.2020 по ходатайству заявителя жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 18.05.2020 лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в обособленном споре лиц.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2019 в отношении Трудова В.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шарыпов А.С.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2020 Трудов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шарыпов А.С.
Письмом от 28.09.2019 N А-22/2 Шарыпов А.С. известил должника о необходимости передать финансовому управляющему сведения и документацию.
В связи с не представлением должником запрашиваемых сведений и документации, Шарыпов А.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств у должника.
Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности требований Шарыпова А.С., в связи с чем обязал должника передать финансовому управляющему запрошенные сведения и документацию в испрашиваемом объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В рассматриваемом случае 29.09.2019 финансовый управляющий Шарыпов А.С. направил ИП Трудову В.В. запрос исх. N А-22/2 от 28.09.2019 о представлении документов и сведений.
Должник на запрос финансового управляющего не ответил, запрошенные документы и сведения не представил.
При данных обстоятельствах финансовый управляющий правомерно обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника документов.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Трудов В.В. доказательства передачи финансовому управляющему запрошенных сведений и документации документально не подтвердил.
Должник также не раскрыл суду причины непредставления документов и сведений, не указал, какие именно документы согласно списку у него отсутствуют и по каким причинам.
Удаленность должника от места нахождения уполномоченных органов не свидетельствует о наличии препятствий в предоставлении документов, поскольку должник не обосновал саму необходимость запроса документов в уполномоченных органах.
Ссылка заявителя жалобы на наличие запрошенных финансовым управляющим сведений в открытых источниках не может быть признана обоснованной, поскольку данное обстоятельство не снимает с должника обязанность, установленную Законом о банкротстве, по предоставлению сведений финансовому управляющему.
Доводы заявителя о том, что требования о предоставлении списка кредиторов по форме, утвержденной в Приложении N 1 Приказа N 530, и описи имущества по форме, утвержденной в Приложении N 2 Приказа N 530, являются противозаконными, подлежат отклонению как несостоятельные. Упомянутые формы были разработаны в целях реализации положений абзацев 4 и 5 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве (требования к заявлению гражданина о признании его банкротом). В рассматриваемом случае, поскольку Трудов В.В. не является заявителем по делу о его несостоятельности (банкротстве), он не представлял указанные сведения в дело о несостоятельности (банкротстве). Поэтому в целях обеспечения добросовестного сотрудничества с судом, финансовым управляющим и кредиторами, должник по запросу финансового управляющего обязан представить данные сведения. При этом ссылки заявителя на наличие признаков трудовых отношений подлежат отклонению, поскольку правоотношения между финансовым управляющим и должником-гражданином, в том числе правоотношения по передаче сведений по запросу финансового управляющего, регулируются нормами Закона о банкротстве.
Кроме того, вопреки доводам заявителя, термин "сведения" нельзя толковать ограничительно. В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. При этом положения Закона о банкротстве не содержат запрета на предоставление сведений (информации) в форме документа. Напротив, из разъяснений абзаца 2 пункта 41 Постановления N 45 следует, что ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника-гражданина сведений рассматривается судом по правилам истребования доказательств (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подразумевающим письменную (документальную) форму.
Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2020 по делу N А29-17655/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трудова Василия Валентиновича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка