Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №02АП-2491/2021, А82-14921/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А82-14921/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Барабановой Ирины Анатольевны
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021 по делу N А82-14921/2019
по иску Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН: 7607008170, ОГРН: 1027600985697)
к индивидуальному предпринимателю Шлыковой Елене Викторовне
(ИНН: 252200774274, ОГРН: 304251104200141)
третье лицо: товарищество собственников жилья "Сокол-4" (ИНН: 7603025858, ОГРН: 1037600206819)
об обязании Шлыковой Елены Викторовны освободить земельный участок с кадастровым номером 76:23:061705:69 по адресу: г. Ярославль, просп. Фрунзе, д.53 путем демонтажа временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства, -торгового павильона "Ярославский бройлер" за счет собственных средств в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда,
установил:
Барабанова Ирина Анатольевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.03.2021 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021 по делу N А82-14921/2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021 направлена Барабановой Ириной Анатольевной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Барабановой Ирины Анатольевны от 19.03.2021 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Барабановой Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021 по делу N А82-14921/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка