Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-2470/2019, А82-7805/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А82-7805/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Полякова Андрея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Полякова Андрея Николаевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2019 по делу N А82-7805/2017, принятое судом в составе судьи Нащекиной Н.В.,
по заявлению Шульман Татьяны Владимировны
о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры N 156 на 4 этаже многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями общей проектной площадью 39,3 кв.м., за которую застройщику произведена оплата в размере 1 454 100 руб., квартиры N159 на 5 этаже многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями общей проектной площадью 41,2 кв.м., за которую застройщику произведена оплата в размере 1524400 руб., по строительному адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Жуковского, д. 29б, территория в районе ул. Летной во Фрунзенском районе,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МегаСтрой"(ИНН 0268056494, ОГРН 1110268001073),
установил:
конкурсный управляющий Поляков Андрей Николаевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.06.2019 в 10.20 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 27.06.2019 в 10.20 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
