Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-2434/2020, А82-24012/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А82-24012/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Строй-М"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2020 по делу N А82-24012/2017, принятое
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис" ИНН: 7604107550, ОГРН: 1077604016511) Малевинской Людмилы Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Строй-М" (ИНН 7608020363, ОГРН 1137608000903)
о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис" (далее - ООО "Монтекс-Сервис", должник) конкурсный управляющий должником Малевинская Людмила Николаевна (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделкой платежа, совершенного должником 27.01.2016 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Строй-М" (далее - ООО "ТД Строй-М", ответчик), в размере 609859,37 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ТД Строй-М" в пользу ООО "Монтекс-Сервис" денежных средств в сумме 609859,37 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2020 заявленные требования удовлетворены.
ООО "ТД Строй-М" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.02.2020.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Апелляционная жалоба ООО "ТД Строй-М" подписана Кочетовым А.А. без указания должностных полномочий.
Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.06.2019, имеющейся в материалах обособленного спора, ООО "ТД Строй-М" с ноября 2016 года находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Паутов Александр Анатольевич, учредителем общества с размером доли 100% является Кочетов Александр Анатольевич, 17.06.2019 регистрирующим органом принято решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д.8-9).
В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом в соответствии с ГК РФ, другими законами.
С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят все полномочия по управлению делами общества (пункт 4 статьи 62 ГК РФ, пункт 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
По смыслу действующего законодательства правовой статус ликвидатора идентичен правовому статусу ликвидационной комиссии.
Таким образом, в рассматриваемом случае все полномочия по представлению общества, в том числе право на подписание апелляционной жалобы, принадлежат ликвидатору либо лицу, уполномоченному ликвидатором на подписание апелляционной жалобы.
В тоже время жалоба подписана Кочетковым А.А., полномочия которого на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "ТД Строй-М" не подтверждены.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для уточнения полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство на 08 июня 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 610007 г.Киров, ул.Хлыновская, д.3; каб. 301 ; помощник судьи Яркова Евгения Александровна, тел. (8332) 519-180.
ООО "ТД Строй-М" представить доказательства наличия у Кочетова А.А. полномочий на подачу апелляционной жалобы.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
