Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-2434/2020, А82-24012/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А82-24012/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Шаклеиной Е.В., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя ООО "ТД Строй-М" - Наливайко Е.С., действующей на основании доверенности от 02.04.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Строй-М"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2020 по делу N А82-24012/2017
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис" Малевинской Людмилы Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Строй-М" (ИНН 7608020363)
о признании недействительной сделкой платежа, совершенного должником в пользу ООО "ТД Строй-М" 27.01.2016 в размере 609 859,37 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ТД Строй-М" в пользу ООО "Монтекс-Сервис" денежных средств в сумме 335 837,70 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис",
установил:
ООО "ТД Строй-М", обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 10.03.2020.
В судебное заседание явился представитель ООО "ТД Строй-М", который представил суду апелляционной инстанции доверенность N 00019 от 26.02.2020, выданную ликвидатором ООО "ТД Строй-М" Кочетову А.А.
Данная доверенность подтверждает наличие у Кочетова А.А. полномочий на подачу апелляционной жалобы.
При данных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено: заявитель жалобы приложил к апелляционной жалобе документы, которые суду первой инстанции не представлялись, указав, что определение суда о предоставлении документов своевременно не было получено в связи с чем ответчик не мог в сроки, которые установил суд, подготовить необходимый пакет документов за столь давний период.
Конкурсный управляющий мнение по существу доводов апелляционной жалобы, в т.ч. по дополнительно представленным документам, суду апелляционной инстанции не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство на 27 июля 2020 года в 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 610007 г.Киров, ул.Хлыновская, д.3; каб. 301 ; помощник судьи Яркова Евгения Александровна, тел. (8332) 519-180.
Конкурсному управляющему - представить мнение по существу доводов жалобы и дополнительно представленным документам.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Е.В. Шаклеина
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
