Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2019 года №02АП-2427/2019, А31-10897/2018

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-2427/2019, А31-10897/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А31-10897/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Калининым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шувариной Лидии Яковлевны
на определение Арбитражного суда Костромской области от 29.01.2019 по делу N А31-10897/2018, принятое судом в составе судьи Кочетковой Е.С.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молоток" (ИНН: 4401155577, ОГРН: 1144401009059)
к Шувариной Лидии Яковлевне
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Молоток" (далее - кредитор, ООО "Молоток") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Шувариной Лидии Яковлевне (далее - должник, Шуварина Л.Я.) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Шувариной Л.Я. заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 29.01.2019 в удовлетворении ходатайства Шувариной Л.Я. отказано. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование ООО "Молоток" в размере 127568359 руб. 80 коп. Финансовым управляющим должника утвержден Махотин Илья Александрович.
Шуварина Л.Я., не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, ввести процедуру реализации имущества должника.
Как указывает заявитель, уровень ежемесячного дохода Шувариной Л.Я. несопоставим с размером имеющихся обязательств, в связи с чем суду необходимо было ввести процедуру реализации имущества гражданина.
ООО "Молоток" в отзыве указывает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2019 Шуварина Л.Я. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Шувариной Л.Я. введена процедура реализации имущества гражданина.
Таким образом, применительно к выше изложенным разъяснениям, производство по апелляционной жалобе в части обжалования введения процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Шувариной Лидии Яковлевны на Определение Арбитражного суда Костромской области от 29.01.2019 по делу N А31-10897/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать