Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №02АП-2425/2020, А82-9414/2016

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-2425/2020, А82-9414/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А82-9414/2016
Председатель первого судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ООО "Автодормост"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020 по делу N А82-9414/2016
по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭльбаБетон" Вахрамеева Владимира Михайловича
к обществу с ограниченной ответственностью "Автодормост" (ИНН 7602018625)
о признании договоров купли-продажи транспортных средств от 15.12.2015, заключенных между ООО "Эльба-Бетон" и ООО "Автодормост", недействительными; применении последствий недействительности сделок
третьи лица: Вазанов Алексей Валентинович, Шахмуродов Маис Гаджиевич, Антипова Ирина Алексеевна, Абдираззаков Хусниддин Равшанбекович, ПАО "Сбербанк России",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (ИНН 7604206582, ОГРН 1117604009071),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО "Автодормост", на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020 по делу N А82-9414/2016.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В.., Кормщикова Н.А.,Хорошева Е.Н.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 рассмотрение жалобы отложено на 07.10.2020 в 09 часов 30 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Хорошева Е.Н. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Хорошевой Е.Н. на судью Дьяконову Т.М. для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Автодормост", на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020 по делу N А82-9414/2016.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать