Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №02АП-241/2020, А29-12714/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А29-12714/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой С.С.,
судей Ившиной Г.Г., Минаевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Д.М.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2019 по делу N А29-12714/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр" (ОГРН 1111103001954, ИНН 1103003372)
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"
(ОГРН 1081103000846, ИНН 1103043329)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр" (далее - ООО "ЕРЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 176 749 руб. 65 коп. за период с января 2018 года по октябрь 2018 года.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Водоканал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец не направил ответчику подробный расчет задолженности, что является грубым нарушением норм процессуального права, которое лишило ответчика возможности проверить обоснованность требований истца.
ООО "ЕРЦ" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 14.01.2015 между ООО "ЕРЦ" (арендодатель) и ООО "Водоканал" (арендатор) заключен договор аренды спецтехники (снегоходов) без предоставления услуг по управлению и эксплуатации N 15/АТ-2015, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, принадлежащее арендодателю на праве собственности, со всеми принадлежностями и относящейся к ней документацией, спецтехнику: снегоход марки YAMAHA VK10D, 2012 года изготовления, заводской номер JYE8JE005DA002530, серия ТС 777868, выданный 23.10.2012 в г. Москве, цвет темно-зеленый, вид движения: гусеничный, гос. рег. номер 11 КХ 1537, свидетельство о регистрации СА N 346862 от 14.03.2013, принадлежащий на праве собственности арендодателю, что подтверждается договором купли-продажи N Сн0023 от 21.12.2012; снегоход марки FS WIDETRAK IQ, 2012 года изготовления, заводской номер SN 1PU7EE7DC742042 серия ТС 773549, выданный 10.10.2012 в г. Санкт-Петербурге, цвет синий, вид движения: гусеничный, гос. рег. номер 11КХ 1536, свидетельство о регистрации от 14.03.2013 СА N 34861, принадлежащий на праве собственности арендодателю, что подтверждается договором купли-продажи от 21.12.2002 N СнП007.
Арендная плата за пользование Спецтехникой составила 14 244 руб. 90 коп., и согласована Сторонами в Протоколе согласования о договорной цене в Приложении N 1 к договору. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 15 дней по окончании месяца, следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 7 договора (пункт 3.1 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действует до 31.12.2015 (пункт 6.1 договора).
По акту приема-передачи от 14.01.2015 техника передана ответчику.
20.02.2017 между ООО "ЕРЦ" (арендодатель) и ООО "Водоканал" (арендатор) заключен договор аренды блока-контейнера N 28АТ/2016 (с приложениями), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование блок-контейнер (далее - Блок). Блок предназначен для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности.
Ежемесячная арендная плата за пользование блоком устанавливается в размере 4018 руб. 29 коп., в т.ч. НДС - 18 % (пункт 3.1 договора).
09.07.2019 в дополнительном соглашении к договору стороны согласовали, что арендная плата за пользование имуществом составляет 4018 руб. 29 коп. К арендной плате дополнительно начисляется НДС в размере 20 % (пункт 1 дополнительного соглашения).
Арендатор обязался производить ежемесячную арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо иным незапрещенным законом способом не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).
Имущество передано по акту приема-передачи от 20.02.2017.
14.01.2015 между ООО "ЕРЦ" (арендодатель) и ООО "Водоканал" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства N 4АТ/2015, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - Машина для очистки канализации - КО-514-1 (далее - Техника) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Техника является собственностью арендодателя.
Арендная плата за пользование техникой установлена сторонами в размере 31 623 руб. 19 коп. за месяц аренды, в том числе НДС - 18 % (пункт 3.1 договора).
Арендатор обязался производить ежемесячно арендную плату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным незапрещенным законом способом, не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действует до 31.12.2015 (п. 8.1. договора).
По акту приема-передачи от 14.01.2015 машина передана ответчику.
14.01.2015 между ООО "ЕРЦ" (арендодатель) и ООО "Водоканал" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства N 5-АТ/2015, согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - Кран автомобильный КС-45717А-1Р (далее - Техника) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Техника предназначена для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности.
Арендная плата за пользование техникой установлена в размере 39 492 руб. 05 коп., за месяц аренды, в том числе НДС - 18% (пункт 3.1 договора).
Арендатор обязался оплачивать арендную плату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным незапрещенным законом способом, не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действует до 31.12.2015 года (пункт 8.1 договора).
По акту приема-передачи от 14.01.2015 кран передан ответчику.
14.01.2015 между ООО "ЕРЦ" (арендодатель) и ООО "Водоканал" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства N 14/АТ-2015, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - автобус Луидор - 225000 (далее - Техника) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Техника предназначена для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование техникой установлена в размере 19 100 руб., в том числе НДС - 18 %.
Арендатор обязался оплачивать арендную плату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным незапрещенным законом способом, не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действует до 31.12.2015 (пункт 8.1 договора).
Имущество предано по акту приема-передачи от 14.01.2015.
14.01.2015 между ООО "ЕРЦ" (арендодатель) и ООО "Водоканал" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства N 12/АТ-2015, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - УАЗ-390945 Грузовой (далее - техника), государственный регистрационный знак О396ОР11, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование техникой установлена сторонами в сумме 12 000 руб., в том числе НДС - 18 %.
Арендатор обязался оплачивать арендную плату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным незапрещенным законом способом, не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2 договоров).
Автомобиль передан арендатору по акту от 14.01.2015.
01.02.2015 между ООО "ЕРЦ" (арендодатель) и ООО "Водоканал" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства N 17АТ/2015, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - УАЗ-390945 Грузовой (далее - техника), государственный регистрационный знак О388ХА11, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование техникой устанавливается в размере 17 502 руб. 28 коп., в том числе НДС - 18 %.
Арендатор обязался оплачивать арендную плату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным незапрещенным законом способом, не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2 договоров).
Автомобиль передан арендатору по акту от 01.02.2015.
14.01.2015 между ООО "ЕРЦ" (арендодатель) и ООО "Водоканал" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства N 13/АТ-2015, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - УАЗ-390945 Грузовой (далее - техника), государственный регистрационный знак О398ОР11, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование техникой установлена в сумме 12 000 руб., в том числе НДС - 18 %.
Арендатор обязался оплачивать арендную плату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным незапрещенным законом способом, не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2 договоров).
Автомобиль передан арендатору по акту от 14.01.2015.
01.02.2015 между ООО "ЕРЦ" (арендодатель) и ООО "Водоканал" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства N 18АТ/2015, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - УАЗ-390945 Грузовой (далее - техника), государственный регистрационный знак О387ХА11, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование техникой установлена в сумме 17 502 руб. 28 коп., в том числе НДС-18 %.
Арендатор обязался оплачивать арендную плату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным незапрещенным законом способом, не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2 договоров).
Автомобиль передан арендатору по акту от 01.02.2015.
14.01.2015 между ООО "ЕРЦ" (арендодатель) и ООО "Водоканал" (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N 6-АТ/2015, согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - Камаз 6520 Самосвал (далее - Техника) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование техникой устанавливается в сумме 54 141 руб. 18 коп., в том числе НДС - 18%.
Арендатор обязался оплачивать арендную плату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным незапрещенным законом способом, не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2 договоров).
Автомобиль передан арендатору по акту от 14.01.2015.
По сведениям истца, после окончания срока действия договоров техника не возвращена, в период с 01.01.2018 по 31.10.2018 ответчик пользовался арендованным имуществом.
22.11.2018 истец направил ответчику претензию от 16.11.2018 N 291 с требованием оплатить долг по договорам N 15/АТ-2015, N 28АТ/2016, N 4АТ/2015, N 5-АТ/2015, N 14/АТ-2015, N 12/АТ-2015, N 17АТ/2015, N 13/АТ-2015, N 18АТ/2015, N 6-АТ/2015 в общей сумме 5 542 762 руб. 64 коп. (том 2, л. д. 1-3).
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за период с января по октябрь 2018 года не выполнил, за ним образовалась задолженность в размере 2 176 749 руб. 65 коп., что и послужило основанием для предъявления иска в суд.
Придя к выводу о правомерности заявленных ООО "ЕРЦ" исковых требований, суд первой инстанции удовлетворил их в полном объеме. При этом арбитражный суд исходил из положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктов 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Предметом заявленных ООО "ЕРЦ" исковых требований является взыскание с ответчика задолженности за период с января по октябрь 2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по делу N А29-5410/2016 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу N А29-5410/2016 ООО "Водоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Требования истца в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком плата за пользование имуществом за период с января по октябрь 2018 года не вносилась, плата составила 2 176 749 руб. 65 коп. Требование истца о взыскании задолженности не противоречит требованиям действующего законодательства.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан правомерным и обоснованным (том 1 л. д. 7-10).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у ответчика обязанности по несению платы за пользование имуществом и, соответственно, права истца требовать взыскания задолженности в указанном размере, обоснованно взыскал заявленный истцом размер задолженности. Доказательства отсутствия задолженности в указанной сумме, наличия задолженности в ином размере податель жалобы в материалы настоящего дела не представил.
Довод ООО "Водоканал" о процессуальных нарушениях, допущенных истцом и выразившихся в ненаправлении в адрес ответчика подробного расчета задолженности, в результате которых у него отсутствовала возможность проверить обоснованность заявленных исковых требований, является несостоятельным.
Как следует из материалов дела, исковое заявление и претензия направлялись в адрес ответчика посредством почтового отправления (том 1 л. д. 3-4, том 2 л. д. 2-3). Ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (том 2 л. д. 108-109). В материалы настоящего дела истцом представлен расчет суммы основного долга (том 1 л. д. 7-10).
В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к рассмотрению дела.
Между тем ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, и, несмотря на предоставленную возможность, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.
В силу статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Апелляционный суд считает, что ответчик не был лишен возможности представить суду первой инстанции возражения относительно заявленных исковых требований и представить доказательства, подтверждающие свои возражения, мог ознакомиться с материалами дела, получить копии необходимых документов, что им сделано не было.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика о процессуальных нарушениях, допущенных истцом и судом, не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения дела апелляционным судом. Иных мотивированных доводов, свидетельствующих о неправомерности выводов суда, ответчиком не приведено.
Апелляционным судом исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения принятого им судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Водоканал" - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Водоканал" государственная пошлина не оплачивалась, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответственно, с ООО "Водоканал" подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2019 по делу N А29-12714/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 1103043329, ОГРН 1081103000846) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
С.С. Волкова
Судьи
Г.Г. Ившина
Е.В. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка