Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года №02АП-2400/2019, А29-17910/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А29-17910/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Коншиной Алеси Юрьевны
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2019 по делу N А29-17910/2018, принятое судом в составе судьи Онопрейчук И.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Комплекса "Торговый Двор" (ИНН: 1101122303, ОГРН:1051100496457)
к индивидуальному предпринимателю Коншиной Алесе Юрьевне (ИНН: 110107636736, ОГРНИП:313110110100018)
о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
индивидуальный предприниматель Коншина Алеся Юрьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.03.2019 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.03.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.03.2019.
Ввиду отсутствия доказательств о надлежащем извещении заявителя, определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и 15.05.2019 продлевался срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.05.2019 и 03.06.2019 соответственно.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда 15.05.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 03.06.2019, получено заявителем 22.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N61000035073551.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка