Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 02АП-2396/2021, А28-13351/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А28-13351/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2021 по делу N А28-13351/2015 по заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела
по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к товариществу собственников жилья "Челюскинцев 7" (ИНН: 4345145780, ОГРН: 1064345112754)
о взыскании 55 795 рублей 94 копеек,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.03.2021 на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2021.
19.03.2021 во Второй арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На момент поступления указанного ходатайства апелляционная жалоба заявителя к производству Вторым арбитражным апелляционным судом не принята.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" и возвратить апелляционную жалобу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
