Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №02АП-2390/2020, А31-5217/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А31-5217/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шанс"
на Решение Арбитражного суда Костромской области от 25.02.2020 по делу N А31-5217/2016
по иску департамента лесного хозяйства Костромской области
на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.08.2018 по делу N А31-5217/2016, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,
по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН: 4401071292 ОГРН 1074401000112)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (ИНН: 4401139550, ОГРН 1134401000986),
третье лицо: областное государственное казенное учреждение "Мантуровское лесничество" (ИНН: 4417000314 ОГРН 1024401632793),
о взыскании 1385083 рублей 89 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шанс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.03.2020 на Решение Арбитражного суда Костромской области от 25.02.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Костромской области от 25.02.2020 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Шанс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шанс" подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением от 12.03.2020 N 427.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка