Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №02АП-2366/2020, А28-17064/2017

Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-2366/2020, А28-17064/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А28-17064/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2020 по делу N А28-17064/2017
по заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)
к товариществу собственников жилья "Пасегово" (ИНН: 4312039522, ОГРН: 1084312002543), третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", о взыскании 1 078 417 рублей 08 копеек,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.03.2020 на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2020.
19.03.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На момент поступления указанного ходатайства апелляционная жалоба заявителя к производству Вторым арбитражным апелляционным судом не принята.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" апелляционную жалобу.
При подаче апелляционной жалобы акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.09.2019 N 21552.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать