Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №02АП-2342/2021, А17-10230/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А17-10230/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Букиной Галины Борисовны
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2021 по делу N А17-10230/2017,
по заявлению финансового управляющего Букиной Галины Борисовны (должник, 16.07.1970 года рождения, место рождения: г. Семипалатинск, ИНН 370266576998, СНИЛС 133-433-992 51, адрес места регистрации: г.Иваново, микр. Новая Ильинка, д.2, кв.53; почтовый адрес: 153007, г.Иваново, ул. 2-я Грачевская. д.53) Баевой Марии Вячеславовны к гражданину РФ Мирзоян Рафаелу Вячеславовичу (17.09.1984 г.р., адрес: г. Иваново, ул. Ленинградская, д.5, кв.143)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Букина Галина Борисовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2021.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда 19.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.03.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.03.2021, а также получено заявителем 29.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000057104394.
19.04.2021 представитель заявителя апелляционной жалобы направил в суд апелляционной инстанции заявление о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11.05.2021, заявителю жалобы предложено повторно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 23.04.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2021, а также получено представителем заявителя 05.05.2021, что подтверждается почтовым уведомлением от N 61000058119021.
20.05.2021 определением Второго арбитражного апелляционного суда срок оставления апелляционной жалобы без движения был повторно продлен до 01.06.2021, в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательств о надлежащем извещении самого заявителя об оставлении его жалобы без движения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.05.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.05.2021, а также направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 153015, г. Иваново, мкр. Новая Ильинка, д. 2, кв. 53. Указанное определение возвращено в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Букиной Галины Борисовны на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2021 по делу N А17-10230/2017 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка