Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года №02АП-2304/2021, А29-812/2019

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 02АП-2304/2021, А29-812/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N А29-812/2019
Председатель первого судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Деловой Альянс" Зубаирова Айрата Наильевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2021 по делу N А29-812/2019 (З-63851/2020),
по заявлению конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Деловой Альянс" Зубаирова Айрата Наильевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой-Инвест", Костроминой Галины Александровны
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Деловой Альянс" Зубаирова Айрата Наильевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2021 по делу N А29-812/2019.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Дьяконова Т.М., судьи Кормщикова Н.А., Хорошева Е.Н.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение жалобы отложено на 09.09.2021 в 09 часов 45 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Хорошеву Е.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Хорошеву Е.Н. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Деловой Альянс" Зубаирова Айрата Наильевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2021 по делу N А29-812/2019.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать