Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №02АП-2304/2021, А29-812/2019

Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 02АП-2304/2021, А29-812/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А29-812/2019

И.о. председателя первого судебного состава Шаклеина Е.В..,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Деловой Альянс" Зубаирова Айрата Наильевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2021 по делу N А29-812/2019 (З-63845/2020)
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Деловой Альянс" Зубаирова Айрата Наильевича (г. Тюмень) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки с участием лица, в отношении которого совершена сделка, ООО "Новострой-Инвест" (ИНН 1101159423; ОГРН 1171101007076)
в рамках дела по заявлению ООО "Новострой-Инвест" (ИНН 1101159423, ОГРН 1171101007076)
к ООО "Деловой Альянс" (ИНН 1101094960, ОГРН 1121101009083)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Деловой Альянс" Зубаирова Айрата Наильевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2021 по делу N А29-812/2019.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Дьяконова Т.М., судьи Хорошева Е.Н., Шаклеина Е.В.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение жалобы отложено на 09.08.2021 в 10 часов 30 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Хорошева Е.Н. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Кормщикову Н.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Хорошевой Е.Н. на судью Кормщикову Н.А. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Деловой Альянс" Зубаирова Айрата Наильевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2021 по делу N А29-812/2019.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя первого судебного состава
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать