Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-2292/2020, А17-4539/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А17-4539/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кранэнергомаш" Замалаева П.С. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб Маурова Игоря Александровича и конкурсного управляющего ООО "Кранэнергомаш" Замалаева П.С.
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2020 по делу N А17-4539/2017
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Кранэнергомаш" (ИНН 3702035240, ОРГН 1033700057159, адрес: 153037, г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32, оф. 81) Замалаева П.С.
к Маурову Игорю Александровичу (адрес: Ивановская область, Ивановский район, дер. Беляницы, ул. 5-я Новая, д. 5)
об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности
третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Арагон" (ИНН 3702160480, ОГРН 11637020736110, адрес: 153035, Ивановская область, г. Иваново, ул. Лежневская, д.119, оф.8),
- общество с ограниченной ответственностью "Автотрест" (ИНН 7743871191, ОГРН 1127747186489, адрес: 153031, Ивановская область, г. Иваново, 23-я линия, д. 13, оф.303)),
- общество с ограниченной ответственностью "Центрактив" (ИНН 3702197434, ОГРН 1183702007389; адрес: 153002, Ивановская область, г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37, оф.18)
- акционерное общество коммерческий инвестиционный банк "ЕВРОАЛЬЯНС" (ИНН 3702030072, ОГРН 1023700001467, адрес: 153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Станко, д.13)
- Машкарин Иван Владимирович (адрес: 155520, Ивановская область, г. Фурманов, ул. Чапаева, д.6);
- Борисов Алексей Александрович (адрес: 153538, Ивановская область, Ивановский район, с. Чернореченский, д.1, кв.1),
установил:
конкурсный управляющий ООО "Кранэнергомаш" Замалаева П.С. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 31.08.2020 в 09.35 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 31.08.2020 в 09.35 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
