Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №02АП-2292/2020, А17-4539/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А17-4539/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кранэнергомаш" Замалаева П.С. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2020 по делу N А17-4539/2017
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Кранэнергомаш" (ИНН 3702035240, ОРГН 1033700057159, адрес: 153037, г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32, оф. 81) Замалаева П.С.
к Маурову Игорю Александровичу (адрес: Ивановская область, Ивановский район, дер. Беляницы, ул. 5-я Новая, д. 5)
об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности
третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Арагон" (ИНН 3702160480, ОГРН 11637020736110, адрес: 153035, Ивановская область, г. Иваново, ул. Лежневская, д.119, оф.8),
- общество с ограниченной ответственностью "Автотрест" (ИНН 7743871191, ОГРН 1127747186489, адрес: 153031, Ивановская область, г. Иваново, 23-я линия, д. 13, оф.303)),
- общество с ограниченной ответственностью "Центрактив" (ИНН 3702197434, ОГРН 1183702007389; адрес: 153002, Ивановская область, г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37, оф.18)
- акционерное общество коммерческий инвестиционный банк "ЕВРОАЛЬЯНС" (ИНН 3702030072, ОГРН 1023700001467, адрес: 153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Станко, д.13)
- Машкарин Иван Владимирович (адрес: 155520, Ивановская область, г. Фурманов, ул. Чапаева, д.6);
- Борисов Алексей Александрович (адрес: 153538, Ивановская область, Ивановский район, с. Чернореченский, д.1, кв.1),
установил:
конкурсный управляющий ООО "Кранэнергомаш" Замалаев П.С. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В указанный пятидневный срок судья выясняет наличие технической возможности для проведения видеоконференц-связи, направляя соответствующие запросы в суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кранэнергомаш" Замалаева П.С. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи поступило в суд 10.08.2020 в 19 час. 03 мин., то есть при несоблюдении пятидневного срока на рассмотрение ходатайства.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ходатайство о видеоконференц-связи подано заявителем незаблаговременно, и у суда отсутствует возможность своевременно согласовать возможность проведения видеоконференц-связи с заявленными арбитражными судами, а также своевременно известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Кранэнергомаш" Замалаева П.С. Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Кранэнергомаш" Замалаева П.С. об участии в судебном заседании, назначенном на 13 августа 2020 года в 09 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка