Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №02АП-2264/2020, А29-7558/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А29-7558/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
без участия представителей в судебном заседании;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Качмазова Светослава Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2020 по делу N А29-7558/2015 (З-109071/2016)
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми о процессуальном правопреемстве,
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Русских Ивана Аркадьевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности с участием лица, в отношении которого совершена сделка Качмазова Светослава Вячеславовича
по делу по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми 1103001061, ОГРН: 1041100680411) к должнику - ООО "Регион 11" (ИНН: 1103043262, ОГРН: 1081103000791) о несостоятельности (банкротстве),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее также уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Регион 11" (далее - ООО "Регион 11", должник) в сумме 9 163 000 руб. на основании соглашения об отступном N 2 от 23.12.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства с ООО "Регион 11" на его правопреемника - ФНС России в части требований на сумму 9 163 000 руб.
Качмазов Светослав Вячеславович с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2020 по делу N А29-7558/2015, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований УФНС России по Республике Коми отказать.
Заявитель жалобы указывает, что определение является незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применением норм материального и процессуального права. Учитывая, что судом первой инстанции не выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела, считает, что оно подлежит отмене.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.07.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.07.2020.
УФНС России по Республике Коми в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что Качмазов С.В. не указывает обстоятельства, по которым определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2020 по делу N А29-7558/2015 может быть отменено или пересмотрено. Качмазов С.В. оспаривает факт замены кредитора в деле, при этом соглашение об отступном N 2 от 23.12.2019, заключенное между УФНС России по Республике Коми и ООО "Регион22", Качмазовым С.В. не оспорено. УФНС России по Республике Коми считает, что замена взыскателя произведена законно, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из материалов дела судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2016 ООО "Регион 11" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Русских Иван Аркадьевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион 11" конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Регион 11" (далее - должник, ООО "Регион 11") Русских Иван Аркадьевич (далее - Русских И.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным Решения комиссии по трудовым спорам ООО "Регион 11" от 12.01.2015 N 3 в части взыскания в пользу Качмазова Светослава Вячеславовича 11 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика полученных денежных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2017 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2017 оставлено без изменения.
Арбитражным судом Республики Коми 03.07.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 013892465 на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2017 по делу N А29-7558/2015.
23.12.2019 между ООО "Регион 11" (должник) и УФНС России по Республике Коми (кредитор) было заключено соглашение об отступном N 2, предметом которого является прекращение обязательств должника перед кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 30 094 143,22 руб.
По указанному соглашению должником уполномоченному органу было передано, в том числе, право требования задолженности к Качмазову Светославу Вячеславовичу в размере 9 163 000 руб. на основании исполнительного листа серии ФС N 013892465 по делу N А29-7558/2015 от 16.02.2017.
Соглашение об отступном N 2 от 23.12.2019 утверждено собранием кредиторов ООО "Регион 11" 23.12.2019.
Изложенное послужило основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае переход права (требования) ООО "Регион 11" на сумму 9 163 000 руб. к новому кредитору - ФНС России подтвержден соглашением об отступном от 23.12.2019.
Соглашение об отступном от 23.12.2019 утверждено собранием кредиторов ООО "Регион 11" 23.12.2019 и в установленном порядке не признано недействительным.
Таким образом, произведенная сторонами уступка права требования соответствует нормам действующего законодательства, поэтому суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену кредитора на его правопреемника.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку не основаны на нормах права.
Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2020 по делу N А29-7558/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Качмазова Светослава Вячеславовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Шаклеина
Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка