Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 02АП-226/2020, А28-8628/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А28-8628/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2019 по делу N А28-8628/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС" о рассрочке исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев
по делу по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824)
к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС" (ИНН 4345388952, ОГРН 1144345014560)
о взыскании 433 825 рублей 48 копеек,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС" (далее -ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 343 555 рублей 79 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 25.07.2017 N 845598 за период с января по апрель 2019 года.
Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2019 по делу N А28-8628/2019 иск удовлетворен.
20.09.2019 Компания обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 6 месяцев согласно представленному графику.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2019 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.
Ответчик с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2019, принять новый судебный акт.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Компания заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС" на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2019 по делу N А28-8628/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
