Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №02АП-2259/2020, А28-13174/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А28-13174/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фонекс"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2020 по делу N А28-13174/2019
по иску акционерного общества "Гордормостстрой"
(ОГРН: 1174350012055; ИНН: 4345469506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фонекс"
(ОГРН: 5087746496888; ИНН: 7710731960)
о взыскании денежной суммы,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой-К"
(ОГРН: 1184350010151; ИНН: 4345483243),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фонекс" обратилось 02.03.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2020 по делу N А28-13174/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.03.2020 размещено 18.03.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел"), а также направлено заявителю жалобы почтовыми отправлениями с уведомлениями.
Указанным определением заявителю жалобы в срок до 13.04.2020 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (акционерному обществу "Гордормостстрой") и третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтрой-К");
- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере.
В установленный судом срок во исполнение определения от 17.03.2020 заявителем жалобы представлены в суд платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы, а также копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении ее третьему лицу (ООО "ДорСтрой-К").
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами истцу (акционерному обществу "Гордормостстрой").
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Фонекс" не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фонекс" подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фонекс" на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2020 по делу N А28-13174/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка