Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №02АП-2255/2020, А31-15373/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А31-15373/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области
на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Костромской области в виде резолютивной части от 16.01.2020 по делу N А31-15373/2019
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области
(ИНН: 4401172893, ОГРН: 1164401055983)
к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Столовая Администрации г. Костромы"
(ИНН: 4401015756, ОГРН: 1024400510463)
о взыскании штрафа,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Костромы "Столовая Администрации г. Костромы" (далее - Предприятие) 16 500 рублей штрафа за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.01.2020, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, в удовлетворении иска отказано.
Фонд 14.02.2020 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.02.2020 заявление о составлении мотивированного решения возвращено, поскольку Фондом пропущен срок на подачу заявления и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд 06.03.2020 обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства Фонд указывает, что 14.02.2020 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, 25.02.2020 получил определение о возвращении заявления, на основании изложенного просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство Фонда о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуального срока.
Из материалов дела следует, что 28.11.2019 вручено Фонду определение от 22.11.2019 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В пункте 8 определения разъяснено о размещении решения в сети "Интернет".
Резолютивная часть решения суда от 16.01.2020 была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 17.01.2020.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В данной ситуации Фонд имел возможность реализовать право на обжалование решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции в установленный срок (равно как и своевременно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения).
Однако в этот срок при отсутствии каких-либо уважительных причин решение суда первой инстанции не было обжаловано.
Обоснования о том, по какой причине не была подана апелляционная жалоба (а также заявление о составлении мотивированного решения), Фонд не приводит.
С заявлением о составлении мотивированного решения Фонд обратился в суд первой инстанции за пределами срока на подачу апелляционной жалобы (по истечении 15 рабочих дней со дня принятия решения суда первой инстанции).
Следовательно, заявление Фонда о составлении мотивированного решения и его возврат судом первой инстанции не являлись причинами, в связи с которыми Фондом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба Фонда подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Мотивированное решение судом первой инстанции изготовлено 11.03.2020 в связи с подачей Фондом апелляционной жалобы, что соответствует требованиям абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, а не восстанавливает срок на апелляционное обжалование решения суда.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Фонда возвращается заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Костромской области в виде резолютивной части от 16.01.2020 по делу N А31-15373/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка