Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №02АП-2238/2020, А31-10745/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А31-10745/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Яркамп-Агро"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.01.2020 по делу N А31-10745/2019
по иску публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060)
к обществу с ограниченной ответственностью "Яркамп-Агро" (ИНН 7602049775, ОГРН 1057600074510),
с участием в деле третьего лица: страховое акционерное общество "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), Вагин Егор Леонидович,
о взыскании 96 165 рублей 47 копеек ущерба в порядке суброгации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Яркамп-Агро" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.02.2020 б/н на Решение Арбитражного суда Костромской области от 23.01.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Арбитражным судом Костромской области 27.02.2020 составлен акт об отсутствии вышеперечисленных документов.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.03.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.03.2020, а также получено заявителем 25.03.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000045083816.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и изданием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", учитывая, что апелляционная жалоба оставлена без движения, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 13.04.2020 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Яркамп-Агро" без движения до 18.05.2020.
Определение суда о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием без движения от 13.04.2020, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.04.2020, соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка