Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №02АП-221/2021, А82-16333/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А82-16333/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство администрации Тутаевского муниципального района об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы администрации Тутаевского муниципального района
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2020 по делу N А82-16333/2017
по заявлению Мурзина Вячеслава Викторовича, финансового управляющего Потапова Дмитрия Викторовича
к администрации городского поселения город Тутаев, администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области
о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению Администрацией городского поселения город Тутаев договора N 50/12 от 29 февраля 2008 года аренды земельного участка площадью 20 002 квадратных метров с кадастровым номером 76:21:010202:14, выраженную в постановлении N 66-з от 12 февраля 2018 года
заинтересованные лица: АО "Промсвязьбанк",
по делу о несостоятельности (банкротстве) Мурзина Вячеслава Викторовича,
установил:
администрация Тутаевского муниципального района заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.03.2021 в 09.50 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 22.03.2021 в 09.50 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка