Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №02АП-2181/2020, А17-6461/2018

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-2181/2020, А17-6461/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А17-6461/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации саморегулируемая организация "Ивановское объединение строителей"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2020 по делу N А17-6461/2018 о взыскании судебных расходов
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 22"
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 22" (ИНН: 3702526223, ОГРН: 1073702026793)
к ассоциации саморегулируемая организация "Ивановское объединение строителей" (ИНН: 3702587586, ОГРН: 1093700000426),
об обязании внести изменения в реестр членов саморегулируемой организации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 22" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к ассоциации саморегулируемая организация "Ивановское Объединение Строителей" (далее - ответчик, Ассоциация) об обязании установить истцу первый уровень ответственности для взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.
В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика внести изменение в запись в реестре членов саморегулируемой организации в отношении истца, указав сведения о первом уровне ответственности для уплаты взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в области строительства, реконструкции, капитального ремонта.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2019 судебные акты оставлены в силе.
25.11.2019 от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 95 926 рублей 84 копейки.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2020 заявленные требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 85 926 рублей 84 копейки.
Ассоциация саморегулируемая организация Ивановское Объединение Строителей" с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, сумма взысканных судебных расходов является завышенной. Заявитель полагает, что проигравшая сторона должна нести судебные расходы в части стоимости процессуальных документов, которые были подготовлены по результатам оспаривания позиции (доводов) оппонента. Истцом необоснованно включена сумма за подготовку дополнительных пояснений и уточнения исковых требований. Заявитель не согласен с суммой расходов за участие представителя в кассационной инстанции.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.03.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем определением от 13.04.2020 рассмотрение дела было отложено на 26.05.2020.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
14.05.2020 в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 22.01.2020 Захаровой О.А..
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке статьи 49 АПК РФ и принят, поскольку он заявлен уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ассоциации саморегулируемая организация "Ивановское объединение строителей" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2020 по делу N А17-6461/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать