Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 02АП-217/2020, А82-10364/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А82-10364/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Курдумовское"
на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 по делу N А82-10364/2019
по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)
к общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Курдумовское" (ИНН 7616008828, ОГРН 1107609001169)
о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении задолженности по кредитным договорам N 096102/0016 от 10.11.2009, N 106102/0048 от 03.06.2010, N 116102/0004 от 16.03.2011, а также заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк"
о включении в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом
имущества должника требования по договору N 116100/0137 от 01.08.2011 в размере 15 359 152 рублей 79 копеек
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Курдумовское" (ИНН
7616008828, ОГРН 1107609001169),
установил:
акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 февраля 2020 года в 15 часов 15 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 19 февраля 2020 года в 15 часов 15 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-10364/2019 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала об участии в судебном заседании, назначенном на 19 февраля 2020 года в 15 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
